CHAU...ADIOS A LA LIBERTAD EN BLOG



ESTE ES MI NUEVO SITIO,(todavía en construcción),AL CUAL ME TRANSLADO, CUANDO BLOGGER APLIQUE CENSURA. GRACIAS.

MIENTRAS PUEDA SEGUIRE EN ESTE BLOG




lunes, 30 de abril de 2012

Nueva entrevista al militar Drake Bradley

El pasado 22 de abril realizaron una nueva entrevista al militar estadounidense, Drake Bradley, en “Wolf Spirit Radio”. En ella habló durante casi 3 horas volviendo a insitir en el tema de los arrestos masivos que según él se producirán, sobre todo en los EE.UU., para acabar con la élite global. Entre otras cosas, también dio algunos detalles sobre un nuevo sistema que dejaría de lado de una vez la lacra de la deuda. Os dejo lo que vendrían a ser los “puntos clave” de la conversación sobre como se llevará a cabo todo ésto en los Estados Unidos, según el mismo Drake. Como siempre, leer con discenrnimiento, y veremos en que quedan todas estas esperanzadoras palabras.

DETENCIONES MASIVAS Y NUEVO SISTEMA

  • Las detenciones en masa se van a producir primero en los niveles más altos. Nadie por debajo del nivel de gobernador entraría en esta primera barrida.
  • Después de los arrestos, los que queden en los niveles inferiores tendrán que unirse para descubrir quién es quién y de qué lado están.
  • Pasaremos de un sistema basado en la deuda a un sistema de valores.
  • Todo el poder financiero se reducirá a cero.
  • Todas las participaciones/valores de las compañías se reducirán a cero.
  • Todos los “Default Swaps” y ganancias de derivados bancarios se reducirán a cero (CDS, o Credit Default Swaps, son contratos de seguros en los que lo que se asegura son ciertos instrumentos financieros en caso de impago por parte del emisor. Normalmente estos seguros se aplican a deuda pública, deuda privada y títulos hipotecarios).
  • Accionistas, gerentes y cualquier otra persona que se beneficiara de ello serán atrapados.
  • El dinero volverá a las cuentas de sus clientes.
  • Los bancos que no están asociados con la Reserva Federal no serán intervenidos.
  • Bank of America y otros grandes bancos pagarán por crímenes contra la humanidad.
  • Las casas embargadas serán devueltas a sus dueños.
  • Las hipotecas se pondrán en punto muerto y muchas serán perdonadas.
  • El sistema no colapsará.
  • Se van a crear puestos temporales hasta que la gente vote por sus propios líderes.
  • Las cabinas de votación estarán abiertas 24/7 para decidir las nuevas leyes y nuevos sistemas de gobierno de ciudades y estados.
  • Se toma a Islandia como un ejemplo. Perdonaron la mayoría de las hipotecas y se liberaron.
  • Todas las Tasas Federales van a desaparecer.
  • Se va a utilizar la misma moneda hasta que pueda ser cambiada.
  • Los sistemas escolares serán destripados y van a dejar de enseñar cómo ser criminales.
  • Monsanto y otras empresas malignas serán cerradas.
  • Muchos países nos seguirán (a los EE.UU.). Será una revolución mundial.
  • Vamos a vivir según la regla de oro. ”Trata a los demás como te gustaría que ellos te trataran”.

EL TSUNAMI DE JAPÓN Y LA CRISIS NUCLEAR

  • Japón no es seguro. No se está informando a los ciudadanos.
  • El problema se extiende a todas las islas entre Japón y el oeste de EE.UU.
  • En todas las Américas, la mayoría de Canadá, y en Europa se está viendo la lluvia radiactiva.
  • El problema nuclear de Japón y el terremoto del 3/11 fueron provocados por la cábala (élite), que exigía dinero a Japón.
  • Se utilizaron dispositivos nucleares para provocar la crisis nuclear de Japón.
  • Colocaron el arma nuclear incluso antes de que exigieran el dinero a Japón.
  • También fue usada una bomba, colocada en el fondo del océano, para causar el tsunami.

ESPIRITUALIDAD Y CULTURAS DEL PASADO

  • Escritos de 12.000 años antes de Cristo se refieren a sus ”Ancestros”. Por lo que la vida humana comenzó mucho antes de lo que nos han contado.
  • El planeta Tierra tiene unos pocos billones de años de edad
  • En la historia pasada y oculta la mujer dominó las sociedades.
  • Gaia es real. La Tierra está viva.
  • La Tierra es como un gato a punto de deshacerse de sus pulgas, y está previsto que lo haga este año.
  • Este planeta es el último lugar donde existen los “Oscuros”.
  • El exceso de población no es un problema. Tenemos abundancia de recursos.
  • Se espera que pasemos de la 4ª a la 5ª densidad.
  • El salto dimensional se debe a la eliminación de la oscuridad.
  • Se espera que el hombre vuelva a vivir durante cientos de años.

A quien le interese puede descargar los audios completos aquí.

Hasta aquí los puntos clave de la entrevista. Para acabar este post, quiero añadir una noticia que prácticamente pasó desapercibida la semana pasada, y que es tal vez una de la más increíbles y extrañas que he leído en meses. Resulta que las fuerzas armadas del aire rusas y estadounidenses realizarán sus primeros ejercicios militares juntos, en toda la historia, entre el 24 y el 31 de Mayo. Pero es que además serán en tierra americana, nada menos que en la base militar Fort Carson, ubiacada cerca de la ciudad de Colorado Springs, U.S.A.. En esta base están acantonadas la Cuarta División de Infantería del Ejército de EE. UU. y las fuerzas de operaciones especiales, entre otras unidades.

¿Y por qué digo que la noticia me resulta incríble, extraña y hasta fascinante? Porque me vienen a la cabeza dos posibles escenarios:

  1. El primero de ellos está relacionado con los arrestos masivos que tanto han hablado gente como Fulford, Wilcock, o el mismo Drake.
  2. El segundo escenario, y si la colaboración entre ambos no tiene que ver con todo este embrollo, nos lleva a la idea que ambos países han estado haciendo teatro (y del bueno) para los medios de comunicación, y que están trabajando del mismo lado y para el mismo “jefe”.

¿Lo mejor de todo ésto? Pues que lo sabremos en breve.

http://ellosviven.wordpress.com/2012/04/30/nueva-entrevista-al-militar-drake-bradley/#more-2234

Estas 10 empresas controlan casi todo lo que compras

Estas 10 empresas controlan casi todo lo que compras

Un gráfico que encontramos en Reddit.com muestra que la mayoría de productos que compramos son controlados por unas pocas empresas. Eso es lo que se llama "La ilusión de elección".

¿Se ha preguntado por qué no se puede obtener un Coca en Taco Bell? Es porque Yum! Brands se creó como un subproducto de Pepsi -- y tiene un contrato de por vida con el fabricante de gaseosa.

Unilever produce todo, desde el jabón Dove a las barras de Klondike. Nestlé tiene una gran participación en L'Oreal, que incluye todo, desde cosméticos hasta los diseños de jeans de Diesel.

A pesar de una amplia gama de marcas para elegir, todo se reduce a los chicos grandes. Click aquí para ampliar la imagen

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2012/04/estas-10-empresas-controlan-casi-todo.htm

El piso y el techo

Por Eduardo Aliverti

Venimos de la semana en que se reveló como cierto lo falso de todas las predicciones apocalípticas, por parte de la militancia periodística ultraopositora. Sin embargo, hace falta insistir con el tema (porque no son varios: es uno solo). La expropiación de Repsol es un punto de inflexión. El choque con los medios se repotenciará y es por ahí donde pasa –otra vez o como siempre, desde hace alrededor de cuatro años– el centro de la cuestión, al menos en lo que hace al modo de construir sentido político.

La inminencia de todas las plagas del mundo precipitándose sobre estas pampas se convirtió, de la noche a la mañana, en un hecho literalmente desaparecido. Desde mediados de semana, las portadas de Clarín y La Nación ya no destinaron ni apenas un recuadro a lo que uno de sus columnistas calificó, el domingo anterior, como la crisis internacional más grave sufrida por Argentina desde la guerra con la OTAN y el “campante” default. Las tremendas amenazas europeas mudaron a un análisis de la Organización Mundial de Comercio por las trabas a las importaciones, lo cual no guarda relación alguna con lo decidido sobre YPF. Y el resto de los colegas con mayor renombre que vaticinaron calamidades bíblicas hablan abruptamente de que el mundo ladró, pero no mordió. Las plagas se transformaron en el apartamiento del juez Rafecas de la causa que afectaría a Boudou; una táctica virtualmente infantil, para reinstalar un asunto conflictivo siendo que la fiera planetaria era un caniche toy. También adquirieron la forma de un Moyano ya no tan amenazante, en un acto muy pobre –de acuerdo con las expectativas generadas cuando era presentado como un comedor de chicos crudos– y que desnudó su soledad. O la de la compra de Radio 10, C5N y otras emisoras de Hadad por un empresario kirchnerista: una movida en verdad indefendible según el espíritu de la ley de medios, al margen de lo que también diga su letra. En ésas y otras cuitas se tornaron los desastres que habrían de lanzarse sobre el país por haber expropiado Repsol. ¿Cuándo mintieron? ¿Unos días antes o estos días después? Respuesta obvia. Tan obvia como la recurrencia de citar la afectación de “las instituciones”. Sería propicio reparar, más detenida o frecuentemente que lo habitual, en a qué se refiere la derecha cuando menta eso. ¿Las “instituciones” son definibles en seco? ¿O se trata de que la afectación se rige por la vara de quiénes son los afectados? ¿Pusieron el grito en el cielo cuando privatizaron Gas del Estado gracias a un diputrucho? ¿Lo hicieron ante cada fallo de la Corte Suprema de menemistas que convalidaba la subasta nacional? Hoy se dan el lujo (?) de hablar de “confiscación” de YPF, cuando votó y votará a favor una suma parlamentaria abrumadora en la que se incluye prácticamente toda la oposición. ¿Cuáles instituciones afectadas son ésas en las que se pone de acuerdo más del 80 por ciento del voto popular? ¿Qué dicen estos tipos?

Según los apuntes y opiniones antedichos, da la impresión de que bastaría con apreciar quiénes están de un lado, y quiénes del otro, para determinar dónde hay que pararse. Uno mismo recurrió, más de una vez, a esa ecuación, que es válida en ciertas circunstancias. En otras, deducciones de ese tipo son muy simplotas. O incompletas. Tener conciencia de quiénes protagonizan el centro de la reacción antipopular no significa, necesariamente, que habrá de acertarse en el mejor rumbo para las necesidades de las mayorías. Esa conciencia puede ser pasajera, además. Las reacciones de las masas son volubles. Dependen, en mucho, de que se sea muy claro en la comunicación de cuáles costos se requieren para alcanzar un futuro eventualmente mejor. Y de que quienes lo comunican sean confiables, gracias a sus antecedentes de acción concreta. Señalar que la historia nunca va en línea recta, como lo hizo el viernes la Presidenta en uno de los pasajes más significativos de su discurso, es un argumento de enorme peso político y filosófico. Empero, es débil para la lucha cotidiana en el barro. Al oficialismo no le conviene defenderse tan a rajatabla de las metidas de pata personales obrantes hace tiempo. Deberían aceptarse con mayor comodidad algunas críticas, porque se dejaría sin argumentos a los contendores baratos. No reditúa protegerse de todo lo que se le endilga al matrimonio por actitudes de hace veinte años, porque el kirchnerismo no es lo mismo que cada cosa que hicieron los Kirchner en su momento, individualmente considerados. El “ismo” representa a una corriente novedosa del hacer política, en beneficio de los postergados, que desde 2003 no tuvo mayores quiebres en ninguno de los trazos gruesos de su camino. Es una “anomalía”, por usar la definición de Ricardo Forster, que alude a una experiencia de tono desconocido desde el recupero democrático. El apellido, en cambio, es políticamente sometible a contradicciones que tienen y tuvieron, y bien que peores, los que ahora se plantan como si partieran de un honestismo virginal. La chicana con que arrecia la derecha mediática, a falta de opositores de gran volumen, se asienta en facturar el pasado. En efecto, a los K les juega discursivamente en contra haber apoyado la privatización de YPF en los ’90. Pero a favor, que es meritorio corregir los errores y mucho más si ya se lleva largo rato de actitud coherente. Asimismo, no deja de causar gracia, antes que asombro, enrostrar los elogios del oficialismo a la multinacional en el período previo a la resolución tomada. ¿A quién se le ocurre que una medida de esta naturaleza debe ser anticipada? ¿Qué pretendían? ¿Que les mandaran un telegrama de preaviso? Haber expropiado a Repsol está en línea con una secuencia que, a grandes rasgos, confluye en la Asignación Universal por Hijo, la estatización de las AFJP, la ley de medios audiovisuales, la conformación de una Corte Suprema de la que poder sentirse orgullosos, la reinstalación del juzgamiento a los genocidas. Por esto último pasa la proporción decisiva de cualquier análisis. Por la observación de que lo complejo de un proceso político consiste en establecer su promedio de coherencia, al servicio de cuáles intereses. Lo que sí certifica, o debería asegurar el tener en cuenta quiénes dicen qué, es cómo eso enseña la ruta para equivocarse seguro. Pasado en limpio, es un asco que venga a dar lecciones morales, y de ubicuidad institucional, esa gente que apoyó el remate del país, concluido en la catástrofe del 2001. Machacan, incluso, con asimilar la reconquista de YPF a la demagogia del galtierismo malvinero y, más aún, con la euforia parlamentaria que aplaudió el default. Lo primero es sencillamente repugnante, porque compara a una dictadura bestial, de la que fueron cómplices, con un gobierno democrático que procede a derecho. La demagogia puede ser propiedad indistinta de tiranos o de gestiones avaladas por el voto popular, es cierto; pero asemejar a unos y otros es de mal nacidos. Y lo segundo es técnicamente un ejemplo lamentable, porque al fin y al cabo resultó que el default y la devaluación salvaron a la Argentina de lo que hoy no se sabe si se salvará buena parte de Europa.

De todas formas, los más asquerosos no son ésos. Esos trabajan ideológicamente como toda su vida, y quien no lo entienda vive tan en un frasco como los suscriptores de la existencia del periodismo independiente. Los más asquerosos son los que se vendieron. Los de la izquierda inconstante de que se vale la derecha permanente. Sirve como ejemplo de que esa derecha está en problemas. Debe recurrir a otrora externos que se cansaron de denostarla, apreciados en el presente como sus nuevos ídolos.

Reiterémoslo: no sirve para el techo, pero sí para detectar de cuál piso no hay que caerse.

Lunes, 30 de abril de 2012

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-192982-2012-04-30.html

La cumbre del BRICS se centra en liberar a los países de los cárteles de la Banca Central

Abril marcó un nuevo rumbo para los países del BRICS, ya que puso fin a su cumbre en Nueva Delhi, India, con claras conversaciones de alejar el dólar de EEUU como moneda mundial. Los cinco países se mueven hacia un comercio más justo, el cese de destrucción de nuestro planeta y el fin de la esclavitud a traves de la deuda.

Uno de los temas principales fue la creciente influencia sobre los asuntos politicos que afectan al mundo. China y Rusia mostraron su apoyo a un alto el fuego en Siria, sin embargo, no estan a favor derrocar a Assad por la fuerza, que es lo que quieren Europa y EEUU. Los paises del BRICS estan presionando para que se forje la paz, pero no por la fuerza ni por la ocupacion de otros paises para el logro de esa meta.

El presidente de Rusia dijo estas palabras acerca de las Naciones Unidas y sus intentos obvios de gobernanza global a través de la usurpacion de otros paises. “Una de las prioridades de los paises del BRICS para los proximos años debe ser el de fortalecerse, y el de la ONU el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional. Tambien asegurarse de que la ONU no se utiliza como una tapadera para un cambio de regimen y para acciones unilaterales para resolver situaciones de conflicto.”

En la cumbre del BRICS focalizaron sus esfuerzos para conseguir un acuerdo para reformar las Naciones Unidas y su poder sobre las naciones del mundo. Hasta ahora, la ONU se a convertido en un frente para la élite mundial para marchar en contra de cualquier pais que quiera destruir, ya sea a traves de la economia o la fuerza bruta , a través de los soldados de la OTAN. El gobierno de Obama ha estado apoyando el lento pero incesante incremento de poder de la ONU. Los BRICS ven este desarrollo como una amenaza para el futuro de la soberania individual de las naciones a elejir libremente y a no tener que responder a la toma de poder totalitarista de la ONU.

Los BRICS no aprueban las sanciones a Irán, las cuales sienten que son una de las técnicas de intimidacion utilizadas por EEUU junto con la élite mundial y la ONU. Los BRICS quieren que Irán sea libre para elejir con quien quiere comerciar, tal como una nacion soberana debe ser.

Una sugerencia puesta sobre la mesa era la de rescatar a Europa de las garras del sistema de la banca central. Se discutió sobre lanzar una “cesta de monedas” del BRICS para permitir que los paises no alineados comercien entre sí, sin los temores que los bancos centrales y su moneda conllevan. Esto serviría como una alternativa al dólar de EEUU y el Euro, que a su vez ayudaría a otras naciones a levantarse economicamente.

En una postura en contra del dólar de EEUU, los paises del BRICS ya han comenzado a negociar entre sí utilizando monedas aprobadas que están respaldadas con metales preciosos. El FMI y el Banco Mundial están muy alarmados por esta media y no le dan su aprobación.

Esto no sorprende, teniendo en cuenta que los bancos centrales juegan a un juego de impresión de moneda que no está respaldada por metales preciosos.

Una misión conjunta del Banco BRICS fue discutida con vigor, ya que esta serviria como una alternativa a los bancos centrales que abusan de su poder a expensas de las naciones de todo el mundo. Tienen la esperanza de reemplazar al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial.

Esta cumbre sin duda puso a la elite mundial muy nerviosa, y con razón.

Mas de 180 paises han firmado el acuerdo de los BRICS como evidencía su declaración, mientras que la élite mundial aun tiene el poder sobre países como EE.UU., Francia, Italia, España o Alemania. El resto del mundo esta de pie, para romper sus lazos y hacer planes para un nuevo mundo sin ellos.

Fuente de información: Occupy Corporativism

http://ellosviven.wordpress.com/2012/04/26/la-cumbre-del-brics-se-centra-en-liberar-a-los-paises-de-los-carteles-de-la-banca-central/#more-2205


MISTERIOSAS MUERTES MASIVAS de ANIMALES MARINOS en las COSTAS de PERU

Desde principios de año 2012 se vienen produciendo muertes masivas de todo tipo de animales marinos en las costas de Perú (pelícanos, delfines, lobos marinos, alcatraces, tortugas), una catástrofe natural cuyas causas permanecen hasta ahora desconocidas. Unos culpan a las ondas sísmicas que algunas compañías emplean para buscar petróleo en el mar, otros aseguran que se trata de un virus. Sin embargo, como frecuéntemente ocurre en estos casos, nadie tiene una respuesta clara y convincente. Mientras, la muerte sigue haciendo estragos sobre estas especies.

¿Qué está ocurriendo en el mar para que los delfines busquen la muerte huyendo a Tierra firme? ¿Qué NO nos están contando las autoridades como siempre? ¿Qué mano negra se oculta tras este nuevo atentado contra la naturaleza? ¿Minería, prospecciones petroleras, metales pesados, armas geofísicas, envenenamiento del mar?


El presidente de la Asociación de Pescadores Artesanales de Puerto Eten, Francisco Ñiquen, informó a la prensa peruana que durante un recorrido por las playas del norte se puede observar que decenas de animales agonizan, sin que nadie pueda hacer nada para salvarlos.

Por su parte, el conservacionista Heinz Plengue, también citado por los medios, recordó que desde enero pasado cientos de delfines han sido encontrados varados por causas aún no determinadas y siguen apareciendo.

Más de mil pelícanos muertos han aparecido en playas del norte de Perú hoy, según organizaciones de pescadores. Según funcionarios, las aves murieron durante los últimos días. Los científicos también encontraron los cuerpos de cinco lobos marinos e incluso el de una tortuga de mar, totalmente deteriorada.

El Instituto del Mar del Perú (Imarpe) dijo este domingo que un primer reconocimiento en la región de Lambayeque reveló la presencia de 538 pelícanos y 54 piqueros (alcatraces) muertos.

“Se encontraban en diferentes estados de descomposición, la mayoría de ellos de fecha reciente”, indicó el instituto en un comunicado.

Los medios locales informaron el sábado que cientos de pelícanos muertos estaban diseminados a lo largo de unos 200 kilómetros de playas de las regiones de Piura y Lambayeque.

El Gobierno peruano expresó su “profunda preocupación” por la muerte de las aves y prometió investigar esto.




La muerte de los pelícanos se suma a la de más de 800 delfines, que desde enero han aparecido varados en el litoral norteño.

Hay discrepancia en las cifras de delfines muertos: según el Imarpe son aproximadamente 800, pero otras fuentes dicen que son más de 3.000

Los expertos consideran que la muerte de esos delfines pudo deberse a varios factores, desde un virus aún no identificado hasta las prospecciones mineras que se llevan a cabo en esa zona del Océano Pacífico.

877 delfines fueron hallados muertos en la costa de Perú, entre Punta Aguja, en la región de Piura, y la vecina región de Lambayeque. Las autoridades peruanas sospechan que la muerte masiva de delfines podría deberse a dos razones: la infección por un virus o los ‘trabajos sísmicos’ marinos para la exploración petrolera que se realizan en el norte del país. Este tipo de actividad genera cierta actividad sísmica de manera artificial que puede afectar a los cetáceos y los delfines.

Estos trabajos se llevan a cabo desde un barco que dispara aire comprimido por medio de un cañón hacia el fondo marino, produciendo ecos u ondas sonoras que permiten explorar posibles yacimientos de petróleo y gas. Este eco produce una onda de choque que puede perjudicar a un animal al alcanzarlo. Sin embargo, este método de exploración se usa en Perú desde el año 1973.

Inicialmente, la segunda hipótesis fue señalada como la más probable, pero en los últimos días ha perdido consistencia. El viceministro del Ambiente, Gabriel Quijandría, anunció que de acuerdo con los análisis de los órganos internos, no hay muestras de los síntomas habituales que se encuentran en delfines cuando se ven afectados por este tipo de ondas. Además, la teoría parece poco válida por aparecer estos animales muertos tanto antes de que se iniciaran estas labores marinas (llevadas a cabo por la empresa BPZ), como después de su conclusión.

Todavía hace falta emitir los resultados de los análisis respecto a la infección de los delfines muertos por parte de algún virus, de la que ya se han dado casos en aguas de países vecinos.





La investigación de la muerte de los delfines aún no ha concluido.

Datos adicionales:
- Nunca en el mundo se ha dado a conocer la muerte de tantos delfines, así sean “solo 877”, como señala el Imarpe. En 1998, alrededor de 700 cetáceos murieron a lo largo de la costa del Atlántico, desde New Jersey hasta Florida. También se han registrado casos en México.
- Los delfines que aparecen muertos en los litorales de Lambayeque y Piura son de las especies de pico largo (Delphinus capensis) y marsopas de Burmeister (Phocoena spinipinnis).
- Stefan Austermühle, director de la ONG Mundo Azul, dijo que se trataría de una epidemia causada por la contaminación del mar.

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/

jueves, 26 de abril de 2012

El mayor centro de espionaje del mundo, el inminente proyecto de la NSA

La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos operará desde 2013 el mayor centro de espionaje jamás construido, al cual arribarán todas las comunicaciones satelitales y de cables subterráneos y marítimos, además de contar con la capacidad de desencriptar todo tipo de documentos reservados.

Photo: Name Withheld; Digital Manipulation: Jesse Lenz

La “seguridad nacional”, ese concepto que se invoca para cometer las tropelías más criminales desde el ámbito gubernamental, ha sido en Estados Unidos una de las preocupaciones fundamentales en casi toda su historia como país, agudiza en años recientes por las supuestas amenazas del terrorismo, los ataques cibernéticos y otros enemigos que, verdaderos o simulados, sirven para justificar la creación de una atmósfera de miedo y temor que paulatinamente se condensa en realidades y hechos concretos.

Uno de estos es un centro de espionaje hasta ahora inaudito, sin parangón en la historia de la humanidad y ante el cual el legendario gabinete de Fouché palidece de inmediato, que en septiembre de 2013 comenzará a operar la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, y el cual se encuentra enclavado en las profundidades de una zona desértica de Utah, en el oeste del país.

El Utah Data Center es uno de los proyectos más ambiciosos jamás concebidos porque concentrará —interceptará, descifrará, analizará y almacenará— la información de casi todas las comunicaiones realizadas por medio de satélites y cables subterráneos y submarinos, sean internacionales, extranjeras o nacionales, desde correos electrónicos hasta llamadas telefónicas y búsquedas de Google. Un inmenso acervo que mapeará con bastante precisión la vida íntima de una persona común y corriente.

Y si bien esto es en sí mismo alarmante, hasta cierto punto se trata únicamente de una ampliación en dimensiones de lo que organismos de inteligencia ya realizan (legal o ilegalmente) aunque en proporciones reducidas. La verdadera joya de la NSA será la capacidad de romper con los códigos que envuelven buena parte de la información personal e institucional que todavía se reserva bajo determinadas claves. Estados financieros, transacciones entre empresas, comunicaciones diplomáticas y militares, archivos legales. Las investigaciones de la Agencia por fin tendrán una primera gran culminación en este magno complejo donde todos esos documentos podrán ser leído con la facilidad de quien hojea un periódico.


espionaje-nsa

La red de espionaje de la NSA

Tal parece que este es un último y desesperado esfuerzo por parte de la NSA para sacudirse cierta obsolescencia que la rodea, sobre todo a raíz de su imposibilidad para prevenir incidentes ocurridos en suelo estadounidense desde que esta agencia fue creada en la década de los 50. Los ataques del 11 de septiembre de 2001 figuran como la demostración más evidente de su ineficacia en materia de seguridad. Misma que se acentúa ante los nuevos recursos de quienes sirviéndose de medios cibernéticos parece que han rebasado toda concepción formada antaño en materia de seguridad nacional. Paradójicamente, han sido justamente todos estos sucesos los que han puesto la mesa para que el espionaje adquiera de pronto un sentido positivo que lo hace ver legal y hasta impostergable.

Con una superficie de 2 mil metros cuadrados y costos de construcción y de operación que se cuentan en miles de millones de dólares, el Utah Data Center será un monumento que pervierte de de manera bastante sintomática una de las categorías que en años recientes han servido para definir la actividad humana por antonomasia: la comunicación.

“Cualquiera es un objetivo; cualquiera que se comunique es un objetivo”, sentenció al respecto un oficial de la NSA

[Wired]

pijamasurf

A 75 años del bombardeo, Guernica quiere recuperar el lienzo de Picasso

La ciudad de España cuya destrucción inspiró el cuadro más famoso del pintor malagueño recuerda este jueves el aniversario del ataque. El testimonio de un sobreviviente

Crédito foto: AP

El bombardeo de Guernica, desatado el 26 de abril de 1937, constituye una fecha imprescindible en la historia de la Guerra Civil española (1936-1939), que enfrentó al bando republicano con las tropas del general sublevado Francisco Franco, en sintonía con los fascismos europeos de la época.

Los nacionalistas vascos combatían al lado de la República, y su ciudad "santa", como la recuerda uno de sus sobrevivientes, Luis Iriondo, fue atacada por la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana en el marco de las operaciones para doblegar al ejército republicano en el norte del país.

"Guernica es un referente universal por la paz, la memoria y la reconciliación", dijo a The Associated Press María Oianguren, directora del Centro de Investigación por la Paz Gernika Gogoratuz (Recuerdo de Guernica, en lengua euskera). "No fue la primera población civil que recibió un bombardeo, ni tampoco la que más víctimas contabilizó, pero sí fue la primera de la que se tuvo conocimiento masivo".

La memoria de la barbarie sigue presente en Guernica, que este jueves recuerda el 75° aniversario del devastador ataque aéreo, en las esculturas de los reconocidos artistas Eduardo Chillida y Henry Moore, un mural cerámico que reproduce el lienzo dePicasso, placas con poesías que evocan el bombardeo y un busto de George Steer, el periodista que narró los hechos en el periódico británico The Times.

Guernica es hoy una población que apenas sobrepasa los 15 mil habitantes, en la que los lugareños conversan, principalmente en euskera, la lengua vasca prohibida durante la dictadura de Franco (1939-1975).

El lugar conserva la Casa de Juntas y el Árbol que simbolizan el autogobierno vasco, así como una estructura productiva que, al igual que antes de la guerra, se basa en la industria y el comercio, aunque ahora trata de aprovechar los flujos turísticos que, desde hace una década, se dejan ver en Bilbao, a escasos 30 kilómetros del lugar, gracias al impulso que trajo el emblemático Museo Guggenheim.

Restaurantes asiáticos y carnicerías halal regenteadas por ciudadanos magrebíes se instalaron en la calle principal de Guernica, la misma que los presos políticos del franquismo reconstruyeron al término de la Guerra Civil en una atmósfera marcada por la represión y el miedo a hablar del bombardeo, que la propaganda franquista atribuyó al bando republicano de la Guerra Civil para desviar su responsabilidad.

La hoguera de Guernica


"No digáis que fue bombardeada. Hay que decir que fue quemada por los rojos", fue el primer mensaje que recibió Iriondo, el sobreviviente, cuando regresó al lugar tras refugiarse unos meses en Francia junto a su madre y dos de sus hermanos.

"(El día del bombardeo) durante casi cuatro horas y en distintos intervalos, desde las 16:30 horas, aviones alemanes lanzaron más de 50 toneladas de bombas, destruyendo así tres cuartas partes de las construcciones de Guernica, pero dejaron intactas las fábricas y los edificios tradicionales del autogobierno vasco", contaron a la AP los historiadores locales José Angel Etxaniz y Vicente del Palacio.

Para Iriondo, entonces de 14 años, aquellas bombas significaban el sabor de la muerte. "Cuando atravesábamos el mercado sonaron las primeras explosiones", dijo. "La gente, asustada, corrió a los refugios". El precedente del bombardeo de Durango, una localidad a 20 kilómetros de Guernica en la que la aviación italiana había causado la muerte a 336 personas el 31 de marzo de 1937, estimuló la necesidad de disponer de una serie de refugios desperdigados por todo el poblado.

"A mí me empujaron hacia el interior de uno de ellos", dijo Iriondo. "Hacía mucho calor porque el techo era bajo y no había ningún sistema de ventilación. Tampoco había luz. Al cabo de pocos minutos, costaba mucho respirar. Intentaba aspirar el aire pero no me llegaba a los pulmones. Creí que iba a morir asfixiado".

Los muertos

Cuando cesaron las bombas, comprobó que "todo Guernica era una hoguera". La destrucción allanó el camino para que las tropas de Franco tomaran Bilbao apenas dos meses después. La quema de todos los registros oficiales ha dificultado el conocimiento del número definitivo de víctimas. Etxaniz y Del Palacio, autores de un estudio sobre el tema, cifran en 153 los muertos, pero creen que el número definitivo puede superar los 200.

"Cuando llegamos a Francia, leí en un periódico que habían sido 3.000 y aunque me parecieron muchos, después de haber visto lo ocurrido creí que podía ser verdad. La población de Guernica sería de 7.000 o 9.000 habitantes", dijo al supone cierta, en ese entonces, la cifra según la cual habrían muerto una de cada tres personas del lugar.

"En mi casa éramos 12 personas y ninguna murió. Y mirando a las familias de mis amigos y conocidos, tampoco da ese porcentaje", agregó. "Creo que se ha querido magnificar la catástrofe cargando las tintas en los muertos, como si estos fueran los que dieran la medida del desastre".

Dar con la cantidad de fallecidos ha sido difícil, en parte por el uso propagandístico del episodio por parte de ambos bandos. Los medios británicos amplificaron la repercusión del bombardeo y lo presentaron como el ejemplo de lo que Hitler se proponía hacer si estallaba un nuevo conflicto en Europa.

El recuerdo

"Esta ciudad tiene hoy en día el compromiso de velar por la memoria y por una cultura de paz y convivencia, más allá de las distintas apropiaciones que se quieran hacer del bombardeo, y que nunca han tenido éxito", dice Oianguren, directora de Gernika Gogoratuz. "No debemos transmitir el pasado como una carga para el presente".

El bombardeo se recuerda también en Alemania. En 1997, el entonces presidente Roman Herzog, que estará el jueves en Guernica para recibir un premio, envió una carta a los sobrevivientes pidiendo perdón por el bombardeo.

"Aquel bombardeo, incomprensible para nosotros, no nos dejó un sentimiento de odio o de venganza, sino un deseo enorme, inmenso de paz", dice Iriondo. "De que aquello no debía suceder nunca más. Y de que de las ruinas de lo que fue nuestro pueblo, debía surgir una bandera de paz para todos los pueblos del mundo".

Guernica a Guernica


Los jóvenes también recuerdan lo sucedido en Guernica: el proyecto Lobak reúne las propuestas artísticas (grafito, foto, vídeo, nuevas tecnologías) de los nietos de supervivientes y víctimas para conservar la memoria.

Pero la mayor visibilidad corre por cuenta de la pintura. La República encargó a Pablo Picasso en 1937 una obra que mostrara el horror de la Guerra Civil y ganara simpatías para su causa. El pintor se mostró renuente al principio, pero después supo de lo ocurrido en Guernica a través de los diarios franceses.

El Guernica, concebido y finalizado entre mayo y junio de 1937 en París, fue exhibido entonces en la Exposición Universal que albergaba la capital francesa. El pintor malagueño ordenó que el cuadro no regresara a España hasta que se instauraran las libertades.

En 1981, los Estados Unidos, que habían conservado la obra para su exhibición en el Museo de Arte Moderno de Nueva York, cedieron el lienzo a España, una vez extinguida la dictadura de Franco. Los museos madrileños del Prado y, desde 1992, el Reina Sofía, han sido su hogar.

El traslado de la obra ha sido una reivindicación constante del nacionalismo vasco desde la llegada de la democracia. El grupo del partido nacionalista vasco en el Congreso ha solicitado formalmente el traslado pero los distintos gobiernos españoles se han negado a hacerlo aduciendo que la fragilidad del lienzo no permite moverlo; una razón que no convence a la población de Guernica.

El lema Guernica, Gernikara (El Guernica, a Gernika) está presente en la mayoría de espacios públicos de la Villa y resume el sentir popular. "Creo que el cuadro debería estar aquí, no en Madrid, pero al gobierno español no le interesa. No tengo muchas esperanzas en que haya un traslado", dice Idurre Baraiazarra, una comerciante de Guernica de 29 años.

"Sin ninguna duda, el cuadro debería venir aquí", dice Alberto Iturriarte, un profesor de 52 años. "Este es su sitio natural y nosotros no perdemos la esperanza".


Fuente: AP-http://america.infobae.com

Facebook lanzó un antivirus gratuito

El Antivirus Marketplace permitirá descargar programas de proteccion de firmas expertas como Microsoft, McAfee y Symantec, entre otros. Cualquiera de las licencias que elija el usuario tendrá una vigencia de seis meses


Facebook lanzó el "Antivirus Marketplace", un mercado para que los usuarios puedan descargar reconocidos programas de antivirus de empresas expertas en seguridad informática como: Microsoft, TrendMicro, McAfee, Sophos y Symantec.

El portal apunta a darle a los usuarios de la red social una mayor seguridad mientras navegan por Internet.

Los programas disponibles son: Norton Anti-Virus 2012, Trend Micro Titanium Security Essentials, Smart Surfing para Mac, McAfee y otros. Los equipos tendrán una licencia gratuita por seis meses.

"Creemos que armar a nuestros usuarios con software de antivirus les permitirá mantenerse seguros sin importar dónde estén en la web", señaló la firma en un comunicado oficial.

Asimismo, la compañía anunció que el servicio incorpora las listas negras de las firmas antes mencionadas a su registro, para que los usuarios puedan ser advertidos en caso de que algún enlace malicioso se filtre en la popular red social.

http://america.infobae.com

Los carabineros responden con violencia la 'resurrección' de los estudiantes chilenos





Publicado: 25 abr 2012 | 21:06 MSK
Última actualización: 26 abr 2012 |

Los carabineros atacaron a un grupo de estudiantes al término de la primera marcha convocada este año por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech).

Unos 50.000 estudiantes, según los organizadores y 25.000, según la Policía, se manifestaron hoy en el centro de Santiago, en demanda de una educación pública gratuita y de calidad.

Dicha demanda, que en 2011 movilizó durante ocho meses a los estudiantes chilenos, sigue siendo el objetivo principal del movimiento estudiantil, dijeron los dirigentes.

A la manifestación en Santiago, se suman varias otras programadas en ciudades como Valparaíso, Concepción, Temuco y Valdivia, entre otras.

AFP / Hector Retamal

En sus primeras dos horas, la manifestación fue pacífica y de carácter festivo y estuvo encabezada por los máximos dirigentes de la Confech, entre los cuales también figura la portavoz de la ACES, una organización de estudiantes secundarios.

"Somos más de 50.000", afirmó a los periodistas Gabriel Boric, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), mientras Camila Vallejo, vicepresidenta de la misma organización, señaló que "en las calles se demuestra que seguimos luchando y que somos muchos".

AFP / Hector Retamal

"Queremos que el 2011 no sea sólo un paréntesis, sino (también) la puesta en escena de los cimientos de un movimiento que se proyecte en el tiempo", sostuvo en tanto Noam Titelman, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc).

Un par de horas antes de la movilización, en declaraciones al canal estatal TVN, el presidente Sebastián Piñera confirmó que este jueves dará a conocer un proyecto de reforma tributaria cuyos recursos serán destinados a financiar mejoras del sistema educativo. "Les puedo adelantar muchas cosas, primero, el 100 % de los recursos adicionales que va a recaudar esta reforma tributaria se van a destinar a la educación", precisó Piñera.

No obstante, el presidente del partido de Izquierda, Salvador Muñoz, afirma que el gobierno no quiere dar una respuesta positiva a los jóvenes porque entiende que deberá hacer más concesiones.

“La gratuidad de la educación le costaría al Estado cerca de 4.000 millones de dólares” y “abriría también un cuestionamiento profundo de otras esferas como la salud y el transporte público”, explicó el experto y subrayó que el Gobierno no está dispuesto a que cuestionen su modelo que administraba durante 30 años.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com

AFP / Hector Retamal

Los estudiantes chilenos logran que el gobierno costee la educación superior





Publicado: 24 abr 2012 | 01:19 MSK
Última actualización: 25 abr 2012 | 03:51 MSK


Las manifestaciones estudiantiles de Chile parecen haberse salido con la suya. De hecho, el Gobierno ha anunciado una reorganización del sistema de financiación de la educación universitaria, de tal forma que el Estado se responsabilizará íntegramente de ella sin recurrir a créditos de instituciones bancarias.

A través de una nueva agencia pública el Estado podrá proporcionar las becas y los créditos a los estudiantes de universidades públicas y privadas.

"Esto, en términos prácticos, significa que los fondos se originan desde el Estado y los bancos dejan de financiar la educación superior, tanto la educación pública como la educación privada", explicó el ministro de educación chileno, Harald Beyer, tras una reunión con el presidente Sebastián Piñera.

Esta reforma del sistema de financiación de la educación es una consecuencia directa de las manifestaciones estudiantiles que durante el último año han demandado educación gratuita y de calidad. El proyecto también estipula la creación de una nueva política de becas para el 40% de los estudiantes con menos recursos y establece una nueva fórmula en el cálculo del arancel de referencia, el pago de la cuota mensual, según los ingresos futuros del licenciado y la duración de su carrera.

"Creo que esta propuesta llena algunos vacíos que tenía el sistema actual e indudablemente es un avance en términos de igualdad y equidad por parte de todos los estudiantes de la educación superior", enfatizó Beyer.

Mientras tanto, los analistas así como los líderes del movimiento estudiantil todavía se muestran escépticos en relación al proyecto del gobierno de Chile, que perciben como un medio para “desmotivar” futuras manifestaciones.

“Durante este gobierno siempre nos hemos acostumbrado a que los anuncios son mucho más grandilocuentes que las leyes cuando estas llegan al Parlamento”, dijo a RT el analista internacional Daniel Jadue.

"Hay que estudiarlo en detalle, porque estamos acostumbrados a la letra chica del Gobierno. Aquí el Gobierno está tomando acciones claras en función de las movilizaciones del año pasado. Me parece que eso hay que reconocerlo. Pero esto no puede ser independiente del contenido", dijo a su vez el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH), Gabriel Boric.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com

¿Qué es? El hallazgo de un misterioso ser deja perplejos a los científicos

¿Qué es? El hallazgo de un misterioso ser deja perplejos a los científicos
Imagen: University of Cincinnati

Publicado: 26 abr 2012 | 15:04 MSK
Última actualización: 26 abr 2012 | 18:20 MSK


Científicos estadounidenses descubrieron en una playa cercana a la ciudad de Cincinnati, en Ohio, los fósiles de una misteriosa criatura. Hasta el momento, los expertos ni siquiera pueden determinar si se trata de algún animal o planta.

Los numerosos elementos hallados tienen una forma redondeada y según los científicos formaban parte de un organismo vivo. Al juntarlos todos se sorprendieron: la criatura medía más de 2 metros de largo por un metro de ancho.

University of Cincinnati

Queda aún la difícil tarea de determinar la especie con estos restos. Sin embargo, ya hay algunas versiones que la consideran un alga enorme, otros opinan que es una medusa, o un organismo unicelular. Precisamente, la versión del alga es del autor del hallazgo, el geólogo de la Universidad de Cincinnati, David L. Meyer.

Entre tanto, el paleontólogo Bruce Lieberman, de la Universidad de Kansas, sugiere que los fósiles del extraño ser podrían ser fragmentos de corales o de invertebrados antiguos. “Es poco probable que los restos encontrados pertenecieran a un solo y grande animal. No digo que esto es imposible, pero creo que es muy poco probable”, subrayó.

Según Meyer, los investigadores hicieron un descubrimiento único de un ser desconocido para la ciencia contemporánea. "Estamos convencidos de que el hallazgo inusual tiene una naturaleza biológica, pero todavía no sabemos qué es", cree el geólogo. Asimismo sostiene que hace falta mostrar los restos de esta criatura a paleontólogos que determinen qué era este ser.

Hace poco, los paleontólogos encontraron con sopresa a una criatura desconocida para la ciencia que vivió en los océanos prehistóricos hace 500 millones de años. Los fósiles fueron encontrados en el famoso esquisto de Burgess, formación geológica célebre por sus fósiles y que está situada en las Montañas Rocallosas canadienses.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com

Movimiento estudiantil, dominación por deudas y lucha de clases en Canadá

Por Andrew Gavin Marhsall | 24-04-2012 -

Nota del Editor: Este artículo es parte de una serie titulada "La Lucha de Clases y la Crisis Universitaria" de Andrew Gavin Marshall. Publicamos esta serie de artículos ya que ayudan a comprender la problemática de la mercantilización de la educación desde una perspectiva global y a conocer el estado de los movimientos estudiantiles en otras regiones del mundo.


Existe un proceso en curso en Canadá, liderado por la élite empresarial y financiera, y dirigido contra la población en general, los pobres, y los jóvenes, con la intención de beneficiar a los ricos y poderosos, castigar a los pobres y robar a los demás, para sumergirlos en la pobreza, reprimirlos, controlarlos y dominarlos: este proceso se llama "lucha de clases" y es liderado por los súper-ricos contra el resto de la población, supuestamente superflua. Su objetivo es simple: preservar, proteger y ampliar el control y la dominación de los ricos sobre la mayoría.

En Quebec, donde la lucha de clases ha realizado un asalto específico contra los estudiantes y los jóvenes, finalmente aparecen cada vez más indicios y las acciones de que los jóvenes están empezando a luchar. El gobierno provincial de Quebec - la provincia francófona de Canadá - ha decidido duplicar los costos de matrícula para los próximos años. Estas medidas han llevado a cientos de miles de estudiantes a lo largo de Quebec a la huelga en protesta por el aumento de las tasas. Puesto que Quebec tiene en la actualidad los menores costes de matrícula en Canadá para los residentes, una gran cantidad de medios de comunicación y comentarios sobre el tema están esmerados en arremeter contra los quebequenses por su concepto de "derechos" y "quejarse" porque tienen que pagar lo que otros pagan. El debate se centra en torno a la "necesidad" de que el gobierno de Quebec deba reducir su deuda - equilibrar su presupuesto – enmarcando los costos del aumento de la matrícula como una necesidad que debe ser aceptada, y cuando es resistida, desacreditar a los manifestantes como poco realista y mezquinos.

¿Entonces es cierto que Quebec tiene las tasas más bajas de matrícula en Canadá? Sí. Sin embargo, los residentes de Quebec también pagan los impuestos al ingreso más altos de todo el Canadá. [1] Uno de los grandes reclamos por parte del gobierno de Quebec en cuanto al porqué la matrícula debe aumentarse es la afirmación de que las universidades de Quebec se encuentran entre las más "insuficientemente financiadas" en Canadá, y por lo tanto, necesitan aumentar su financiación con el fin de aumentar su "competitividad". Sin embargo, de acuerdo al mismo gobierno de Quebec, el gasto público total en educación (en 2008-2009) ascendió al 1,94% del PIB, frente al 1,76% de Ontario, y el 1.65% de Canadá en su conjunto. Al mismo tiempo, el gasto universitario total por alumno en Quebec asciende a los 29.242 dólares, en comparación con los 26.383 dólares en Ontario, y los 28.846 dólares para Canadá en su conjunto. [2] De este modo, las universidades de Quebec se financian mucho más que el resto de Canadá, así que el argumento no tiene peso.

Las universidades de Quebec se financian más que las otras universidades canadienses, mientras que los residentes de Quebec pagan más en impuestos que el resto de Canadá, ¿por qué el aumento de la matrícula? Como las tasas de matrícula para las universidades aumentaron, el gasto público en educación disminuye. Como explica la Federación de Estudiantes Canadienses:

En los últimos quince años, las tasas de matrícula en Canadá se han elevado hasta convertirse en el gasto más grande para la mayoría de los estudiantes universitarios. Los dramáticos aumentos en las tasas de matrícula en este período fueron el resultado directo de los recortes a la financiación pública para la educación post-secundaria por parte del gobierno federal y, en menor grado, de los gobiernos provinciales. La financiación pública representa en la actualidad un promedio de aproximadamente el 57% de los fondos de funcionamiento universitarios, frente al 84% de hace dos décadas. Durante el mismo período los derechos de matrícula han aumentado de un 14% de los fondos de operación de más del 34%. [3]

Esto marca un paso "desde un modelo de financiación pública hacia un sistema privatizado de cuotas por usuario", que ha hecho que la "educación post-secundaria se vuelva inalcanzable para muchos canadienses de bajos y medianos ingresos." A los mediados de los 60, casi todo el financiamiento de las universidades canadienses era proporcionado por los gobiernos federal y provincial, y las tasas de matrícula eran muy bajas o inexistentes. Este proceso comenzó a cambiar en la década del 80, con el auge del neoliberalismo en la economía política global, que vio movidas hacia la reducción del gasto social de los gobiernos. Como la financiación del gobierno disminuyó, los costos de matrícula se elevaron, y como resultado, entre los años 80 y principios de los 90, las tasas de matrícula en Canadá prácticamente se duplicaron. En 1995, el gobierno federal liberal de Canadá recortó 7 mil millones de dólares en el gasto de las provincias, dando lugar a "los mayores aumentos de las tasas de matrícula en la historia de Canadá." Quebec había, sin embargo, resistido el impulso de hacer pagar más a los estudiantes, algo que estaba ocurriendo en todas las demás provincias canadienses. En la década del 90, el promedio de las tasas de matrícula de pregrado en Canadá era de 1.464 dólares. Hoy el promedio se ha más que triplicado a 5.138 dólares [4]

¿Por qué tiene lugar este proceso? ¿Por qué el gasto público en educación (y otros programas sociales) se redujo, mientras que los gastos personales de todos estos servicios se incrementaron? La respuesta no está en la "eficiencia" o "equilibrio presupuestario", sino más bien, en la lucha de clases.

En abril de 2007, TD Bank (uno de los "cinco grandes" bancos que dominan la economía de Canadá) dio a conocer un "plan para la prosperidad" para la provincia de Quebec, que recomienda, entre otras cosas, elevar el costo de la matrícula: "mediante el aumento de las tasas de matrícula, pero centrándose en una mayor asistencia financiera a los necesitados, las instituciones educación post-secundaria (EPS) estarán mejor posicionadas para prosperar y ofrecer educación e investigación de clase mundial". [5] En una provincia de Canadá, Nueva Escocia, el gobierno contrató a un ex economista jefe del Banco de Montreal, Tim O'Neill, para evaluar las finanzas de la educación superior, y como era de esperar, abogó por mayores tasas de matrícula. [6] Los bancos, por supuesto, tienen un gran interés en promover el aumento de los costos de matrícula, debido a que pueden ofrecer préstamos a los estudiantes y sacar ganancias de los intereses de la deuda del estudiante, al igual que algunos malévolos súcubo que se fortalece cada vez más drenando la fuerza y el potencial vital de las generaciones futuras, que están condenadas a la esclavitud por deudas. Así que, naturalmente, nuestros gobiernos toman el consejo de los bancos, porque saben que son sus verdaderos amos.

Cabe señalar, además, que esto no es más que un problema de Quebec o Canadá. Decenas de miles de estudiantes en el Reino Unido está planeando una marcha en protesta por el aumento de la matrícula, que "están sacando a los estudiantes de la educación". [7] El Movimiento Occupy en los Estados Unidos se está moviendo hacia las universidades, mientras en los campus de California se han desarrollado manifestaciones y protestas contra los "recortes presupuestarios del estado en la educación y las alzas resultantes en la matrícula". [8] En España, más de 30.000 estudiantes salieron a las calles de Barcelona protestando por las de los recortes de austeridad en la educación, y luego, por supuesto, se enfrentaron con la represión del Estado. [9] Tal vez lo más impresionante fue el masivo movimiento estudiantil que se ha desarrollado en Chile durante el año pasado.

La Crisis Universitaria

¿Qué es la "crisis universitaria"? Es muy sencillo: nuestra sociedad está produciendo con jóvenes profesionales con mas educación que nunca antes, los que luego se gradúan en un mercado sin trabajo, y lo que es más, se gradúan con una gigantesca deuda. La educación profesional que los estudiantes reciben, en combinación con la pesada y autoritaria carga de la deuda y la insatisfacción por la inmensa falta de oportunidades para ellos, generarán un gran grupo de gente movilizada, educada, activa y muy enojada. Esto es lo que se conoce como "pobreza de expectativas", en donde las expectativas inculcadas a un grupo o sector de la sociedad no pueden ser satisfechas por la sociedad en que viven. En cualquier sociedad, en cualquier período de la historia, esta es una receta para el malestar social, la resistencia, la rebelión, y potencialmente la revolución.

Naturalmente, las élites de cualquier sociedad temen ese escenario, por lo que siempre aparecen con distintos métodos de gestión para estas condiciones cada vez más problemáticas. Las soluciones, siempre, siempre están encaminadas a encontrar métodos y medios para socavar la capacidad y la eficacia del grupo objetivo de movilizar y organizar a su causa, en este caso, los estudiantes. Recortar los presupuestos en educación y aumentar las tasas de matrícula es un medio muy eficaz para crear condiciones más 'deseables' para las élites. ¿Cómo es eso? Cualquier forma de "austeridad" es esencialmente un acto de lucha de clases, llevada a cabo por la clase alta contra el resto. Austeridad significa que los presupuestos se reducirán y los costos se incrementarán, ya sea a través de impuestos, aumentos directos en servicios y necesidades, o más a menudo, ambas cosas. El propósito declarado de las "medidas de austeridad" es reducir la deuda (o gasto) y aumentar la rentabilidad (o ingresos), con la presunta intención de eliminar la deuda con el tiempo. Ese, sin embargo, no es el verdadero propósito de la austeridad, y por lo tanto, nunca es el resultado. El resultado es realmente es elevar la deuda, e imponer un régimen de "genocidio social": el aumento de las cargas, los costos, los impuestos, y las penurias de la población en general. Para los pobres, significa desesperación; para la clase media, significa pobreza; y para los ricos, significa prosperidad y el poder.

La crisis actual se deriva de los acontecimientos que tuvieron lugar en la década del 60, que vieron un aumento del activismo y la participación de la población en general, y especialmente de los jóvenes. Las universidades fueron un caldo de cultivo para el activismo y los movimientos que buscaban la generación de mejoras sociales. La respuesta de la élite para este escenario, en los Estados Unidos en particular, pero también en todo el Mundo Occidental en su conjunto, fue declarar una "crisis de la democracia" en la cual muchas personas estaban haciéndole demasiadas demandas al sistema, donde todas las formas de autoridades estaban bajo ataque, y la legitimidad de las autoridades se puso en duda. Las élites de izquierda y derecha vieron la aceleración de la participación democrática y el activismo como un asalto a su concepción de lo que la "democracia" debía ser - es decir, un estado que sirva a sus intereses exclusivos. Desde la derecha, la Cámara de Comercio de Estados Unidos - y desde los internacionalistas liberales, la Comisión Trilateral - lanzaron un gran ataque nacional y global contra la oleada de activismo democrático al Comisión Trilateral definido como un "exceso de democracia". El resultado de este ataque: neoliberalismo y deuda. Los dos documentos que más influyeron en este ataque a la democracia fueron el "Memo Powell" de 1971 enviado a la Cámara de Comercio de Estados Unidos, que describe un programa detallado de cómo las grandes empresas pueden reorganizar la sociedad para sus propios intereses, y el informe de la Comisión Trilateral de 1975, "La Crisis de la Democracia", que delinea una ideología para la élite, que vio que el problema de la sociedad estaba en un "exceso de democracia" y que lo que se requiere es corregir la balanza a favor de las élites y aumentar la apatía y la pasividad de la población. La Cámara de Comercio representa a todos los intereses de las empresas más importantes en los Estados Unidos, mientras que la Comisión Trilateral (fundada en 1973 por el banquero David Rockefeller), representa alrededor de 350 personajes de élite en las áreas de la academia, finanzas, negocios, gobierno, política exterior, medios de comunicación y fundaciones de América del Norte, Europa Occidental y Japón.

El resultado de ello fue disminuir el financiamiento gubernamental para la educación, aumentar las matrículas y otros costos, elevar la deuda de los estudiantes y la población en general en su conjunto (a través de tarjetas de crédito, hipotecas, préstamos, etc.), y fusionar la educación superior y las grandes empresas: mercantilización y privatización de las universidades.

Como parte de este proceso, el conocimiento se transformó en "capital" – dentro del "capitalismo del conocimiento" o de una "economía del conocimiento". Los informes del Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en la década de 1990 transformaron estas ideas en una "plantilla directiva." Esta buscaba establecer "una nueva coalición entre la educación y la industria", donde "la educación una vez reconfigurada aparecería como una forma de capital del conocimiento masivamente subvalorado que determinará el futuro del trabajo, la organización de las instituciones del conocimiento y la forma de la sociedad en los próximos años." [10]

El conocimiento se define así como un "recurso económico", lo que llevaría al crecimiento de la economía. Por lo tanto, en la era neoliberal, donde todos los aspectos de la productividad y el crecimiento económico se privatizan (supuestamente para aumentar su eficiencia y capacidad productiva, ya que sólo el "libre mercado" lo puede hacer), la educación - o la "economía del conocimiento" - sí, estaba destinada a ser privatizada. [11]

Resolviendo la "Crisis Universitaria"

En febrero de 2011, se informó que la deuda promedio de una familia canadiense había llegado a más de 100.000 dólares, es decir el 150% de sus ingresos. Así, por cada 1.000 dólares en ingresos, descontados los impuestos, la familia media canadiense debe 1.500 dólares. Las cifras de la deuda incluyen hipotecas, préstamos estudiantiles, deudas de tarjetas de crédito y líneas de crédito. En 1990, la familia media canadiense era capaz de tener más o menos 8.000 dólares en ahorros, en 2012, esa cifra es de 2.500 dólares. Así, mientras al público se les dice constantemente que la "recesión" se acabó, esto simplemente no es cierto para la población en general, aunque pueda parecer verdad en los informes trimestrales de las empresas multinacionales y los bancos de Canadá. Un informe de 2011 indicó que "eran 17.400 los hogares atrasados en sus pagos hipotecarios por tres meses o más en 2010, hasta un 50% más desde que comenzó la recesión. La morosidad de tarjetas de crédito y las tasas de quiebra también siguen siendo más altas que antes de la recesión." [12]

En febrero de 2012, esta tasa ingreso-deuda no sólo no mejoró, sino que está aún peor, alcanzando un nuevo récord. [13] El estado de las familias canadienses es, en efecto, cada vez peor. Más de la mitad de los puestos de trabajo creados desde el "fin" de la "recesión" fueron para mayores de 55 años, dejando a la juventud luchando por encontrar trabajo, mientras los trabajadores de edad tienen que permanecer trabajando más tiempo, volviendo de su retiro, ya que no pueden sobrevivir con sus pensiones, y por lo tanto, los jóvenes están viviendo en casa más tiempo y permanecer en la escuela por más tiempo. Los ligeros aumentos en los ingresos por hora no se han mantenido con la inflación, y por lo tanto equivale a una pérdida de ingresos mientras la desigualdad de ingresos sigue creciendo entre los súper-ricos y el resto. [14]

Mark Carney, gobernador del Banco de Canadá (el banco central de Canadá), es también Presidente del Consejo de Estabilidad Financiera del Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, Suiza - el banco central de los bancos centrales del mundo - y que opera bajo los auspicios del G-20. Carney había servido previamente como subgobernador del Banco de Canadá, en el Departamento de Finanzas de Canadá, y pasó trece años en Goldman Sachs antes de eso.

El Banco de Canadá, al igual que todos los bancos centrales, sirve a los intereses dominantes de la élite de la nación, y también a la élite financiera internacional un sentido más amplio. La junta directiva del Banco de Canadá incluye a William Black, ex director general de Maritime Life, que se sienta en los consejos de administración de la Universidad de Dalhousie, el Shaw Group, Standard Life de Canadá, y Nova Scotia Business Inc.; Philip Deck, director general de Extuple, Inc. (una corporación de tecnología financiera), antiguo socio de la gestión de banca mercantil de la empresa Partners HSD, y está en el consejo de uno de los principales think-tanks canadienses, el CD Howe Institute; Bonnie DuPont, ex vicepresidenta de Enbridge Inc., ex directora de la Junta Canadiense del Trigo, actual directora de la empresa de agro-negocios Viterra Inc., UTS, parte de la junta de gobernadores de la Universidad de Calgary, miembro del Instituto de Directores Corporativos, y es ex presidenta del Club Calgary Petroleum; Jock Finlayson, vicepresidente del Consejo Empresarial de la Columbia Británica, ex vicepresidente del Consejo Canadiense de Jefes Ejecutivos (un think-tank formado por los mejores 150 CEOs de Canadá), y miembro de la Fundación del Oeste de Canadá; Daniel Johnson, director de Bombardier, IGM Financial, Mackenzie Financial Corporation, Investors Group, y ex Ministro de Industria y Comercio en la provincia de Quebec; David Laidley, Presidente Emérito de la firma Deloitte & Touche LLP, parte de los consejos de indemnizaciones de Nautilus Limited, Inc. ProSep, EMCOR Group, Aviva Canada Inc., la Fundación Cole, y de varias juntas directivas de la Universidad McGill. El resto de los directores del Banco de Canadá son casi exclusivamente hombres de negocios o ex funcionarios del gobierno (dos mujeres en total), y todos ellos son blancos, de modo que, naturalmente, representan s la luchadora familia canadiense.

En marzo de 2012, el Banco de Canadá advirtió que la deuda de los hogares "sigue siendo el mayor riesgo interno" de la economía canadiense. Si bien parte de la función del Banco es establecer las tasas de interés, ha mantenido las tasas de interés muy bajas (1%) con el fin de alentar los préstamos (y, de hecho, las familias han terminado más endeudadas como resultado). Sin embargo, señala el Banco, las tasas de interés tendrán que subir en algún momento. Los economistas de los bancos más importantes de Canadá (CIBC, RBC, BMO, TD, y Scotiabank) naturalmente apoyan este tipo de fatalidad, como dijera un economista de BMO, "si bien es poco probable que las tasas aumenten en el corto plazo, el siguiente paso probablemente sea el alza antes que la baja, y así podría despegar antes de lo que actualmente se anticipa." El economista jefe de CIBC señaló que, "los mercados se darán cuenta ligero cambio hacia mejor en la economía, y podrían adelantar la fecha implícita de la primera alza de tasas." Esto se traduce en: la economía va bien para los grandes bancos, por lo que exigirá mayores tasas de interés sobre las deudas, y sumirán a la población canadiense en la pobreza; la "mano invisible del libre mercado "en acción [15]. El aumento de las tasas de interés significa el aumento de los pagos de las deudas, lo que significa un aumento del sufrimiento de los endeudados, que constituyen la mayoría de la población.

Puesto que el Banco de Canadá advierte que las tasas de interés aumentarán, quizás durante este año, el pueblo canadiense - altamente endeudados - van a sufrir mucho y es probable que no cumplan con sus pagos de intereses. Puesto que un gran mayoría de la deuda y los intereses están las hipotecas, esto potencialmente podría generar una gran crisis inmobiliaria, que ya está en proporciones de burbuja (especialmente en Vancouver, ahora la ciudad más cara para vivir en América del Norte), y arrastre a la clase media y al resto de la economía canadiense hacia abajo con ella. Incluso el TD Bank ha dicho que el mercado inmobiliario está sobrevalorado (es decir, artificialmente), y advirtió de una inminente "corrección" (es decir, crisis económica). [16]

Mientras crece la brecha entre los ricos y todos los demás en casi todos los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), Canadá no es una excepción. El 10% de los canadienses más ricos gana diez veces más que el 10% más pobre. El 1% más rico en Canadá, vio aumentada su participación en los ingresos totales de 8,1% en 1980 al 13,3% en 2007, mientras que el 0,1% más rico registró un aumento del 2% al 5,3%. Las políticas fiscales en Canadá fortalecen la brecha de la riqueza. En 1981, la tasa de impuestos para la parte superior de los asalariados era del 43%, y en 2010, del 29%. Como declarara el Secretario General de la OCDE en diciembre de 2011, "El contrato social está empezando a desarmarse en muchos países... Este estudio desmiente la hipótesis de que los beneficios del crecimiento económico de forma automática pasarán eventualmente a los desfavorecidos y que la mayor desigualdad social, fomenta una mayor movilidad." Por lo tanto, "la desigualdad seguirá aumentando." [17]

En un estudio de 2008 de la OCDE, Canadá fue señalado como uno de los países con los peores índices de desigualdad y cada vez mayores, afirmando que, "En los últimos 10 años, los ricos son cada vez más ricos, dejando a las clases medias y pobres más pobres por detrás." El 3,8% más rico de los hogares canadienses controlaba el 66,6% de toda la riqueza financiera en 2009, con tasas que estaban en aumento. Mientras el gobierno conservador de Canadá siga llevando a cabo recortes en el impuesto de sociedades, esta disparidad se incrementará, con el gobierno de Harper aportando 60 mil millones de dólares en recortes de impuestos corporativos, mientras mantiene un déficit presupuestario de 30 mil millones de dólares (de deuda pública). A pesar de todos los recortes de impuestos para las empresas, el dinero que no se gasta en impuestos tiende a ir a los accionistas y muy poco se destina a las inversiones o la creación de empleo, lo que significa que los beneficios no se "chorrean hacia abajo", sino más bien, como era de esperar, se van hacia arriba. Como señalan las políticas y los programas fiscales del Primer Ministro Harper, "Cuanto más alto sea el ingreso, mayor será la rebaja de impuestos." El economista senior de la Confederación Sindical Internacional señalara, "La creciente brecha entre los ricos y el resto de nosotros tiene muchas causas, incluyendo una mayor remuneración para los que más ganan, beneficios mucho más altos como porcentaje de la economía, menos poder de negociación de los trabajadores, y menos impuestos progresivos... las políticas fiscales conservadoras claramente van a agravar el problema." [18]

El Conference Board de Canadá dio a conocer un estudio en el otoño de 2011, que declaró que "la desigualdad del ingreso ha aumentado más rápidamente en Canadá que en Estados Unidos desde la década del 90," y a nivel global, "Canadá ha tenido el cuarto mayor aumento en la desigualdad de ingresos entre sus pares." El Presidente del Conference Board explicó: "A pesar de que los Estados Unidos tiene actualmente la brecha de ingresos más grande entre ricos y pobres de esos países, la brecha en Canadá ha aumentado a un ritmo más rápido." [19]

Entre los países de la OCDE, el que tiene los mayores índices de desigualdad no otro el plato experimental del neoliberalismo, Chile, seguido por Israel, Italia, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos. Mientras que el 10% más rico de los canadienses tenían un ingreso promedio de 103.500 dólares, el 10 más pobre tenía un ingreso promedio anual de 10.260 dólares. [20]

Mientras Canadá es a menudo aclamado como el país más prometedor para salir de la crisis económico-financiera de 2008, ya que sus bancos quedaron en mayor medida fuera del mercado inmobiliario de derivados (y por lo tanto, estaban protegidos), los hechos en terreno presentan una realidad diferente. Como informó The Economist en 2010, de las 31 naciones de la OCDE, Canadá clasificó como el país 22 en términos de peor pobreza infantil, uno de cada diez canadienses (unos 3 millones) es pobre; 610.000 de ellos son niños. En noviembre de 2010, se informó que aproximadamente 900 mil canadienses dependían del reparto de alimentos, un aumento del 9% respecto al año anterior, con cerca de 300.000 personas sin hogar. La mayoría de los pobres son madres solteras, inmigrantes, aborígenes y canadienses con discapacidad. A lo largo de los 80 y 90 (con la aplicación de las políticas neoliberales), los pagos de asistencia social a estos grupos fueron reducidos, con la Columbia Británica como el partidario más entusiasta de exacerbar la pobreza infantil, donde se situó en el 10,4% en 2010. [21]

El costo de la pobreza es bastante extenso:

* En 2011, se dijo que la pobreza costaría al gobierno entre 72 y 86 mil millones de dólares por año;
* En la ciudad de Hamilton, Ontario, hay una diferencia de 21 años en la esperanza de vida entre quienes viven en barrios de altos y bajos ingresos;
* En marzo de 2010, cerca de 900.000 canadienses tenían que ir a depósitos de alimentos para la comer, el 38% de ellos niños, un aumento del 28% desde marzo de 2008, el "nivel más alto de uso de los depósitos de alimentos jamás registrado";
* En 2010, había entre 150 y 300 mil personas sin hogar "visibles" en Canadá, con otro 900.000 "oculto", y 1.5 millones de familias con "necesidad de vivienda básica", y 3.1 millones de familias en viviendas imposibles de mantener;
* En 2010, el 59% de los canadienses (más de 20 millones de canadienses) vivían de cheque en cheque, "señalando que estarían en dificultades financieras si su nómina se retrasara una semana";
* En 2009, el ingreso promedio anual de los mejores directores ejecutivos pagados de Canadá era 6,6 millones de dólares, "155 veces mayor que el ingreso promedio del trabajador (42.988 dólares);
* Un tercio de todo el crecimiento de los ingresos en Canadá durante las últimas dos décadas se ha ido al 1% más rico de los canadienses." [22]

La Juventud Canadiense: Una "Generación en Bancarrota"

En enero de 2009, los estudiantes canadienses tenían una deuda con el gobierno federal de más de 13 mil millones de dólares, con la deuda de los préstamos estudiantiles creciendo 1.2 millones cada día. La Federación de Estudiantes Canadienses dijo que la respuesta obvia a esta creciente crisis es que la educación fuese "asequible". Los estudios muestran los efectos de la deuda sobre los estudiantes, reduciendo "la capacidad de los nuevos graduados de formar una familia, trabajar en carreras de servicio público, invertir en otros activos, ser voluntarios, o simplemente tomar un empleo de salario bajo en su propio campo para poner un pie en la puerta." Por encima de los 13 mil millones de dólares adeudados al Gobierno Federal, los estudiantes canadienses debían una suma adicional de 5 mil millones de dólares a los gobiernos provinciales, y las cifras no incluyen la deuda contraída con los bancos, las compañías de tarjetas de crédito o por los padres. [23] En resumen, los jóvenes estudiantes de Canadá son una "generación perdida".

En septiembre de 2010, el Consejo Canadiense de Aprendizaje publicó un informe que indicaba que, "los estudiantes que se gradúan de la universidad con grandes deudas están posponiendo la compra de una casa, tener hijos o invertir para el futuro." La carga de la deuda promedio de un canadiense graduado de la universidad en 2009 fue de 26.680 dólares, y la deuda promedio de los graduados de college fue de 13.600 dólares. Estas cifras, debe hacerse notar, no tienen en cuenta las hipotecas, deudas de tarjetas de crédito, líneas de crédito o préstamos para automóviles. [24], que representan una duplicación en la cantidad de deuda estudiantil desde 1990, y en 2005, el número de estudiantes canadienses que necesitan préstamos para pagar su educación había aumentado a un 57%. [25]

En octubre de 2011, se informó que la deuda del estudiante canadiense (para el Gobierno Federal) superarán los 15 mil millones de dólares para el 2013, que es el actual límite máximo fijado por el gobierno para préstamos estudiantiles. Por lo tanto, si se llega al techo, el gobierno (en teoría) ya no sería capaz de proporcionar préstamos a los estudiantes. La solución, según la Federación Canadiense de Estudiantes, no implica eliminar el tope de la deuda, lo que sólo empeorará el problema, sino más bien, en reducir los costos de la educación misma. Como explicó el presidente nacional de la federación de estudiantes: "La realidad es que el mercado de trabajo es sombrío y los estudiantes se enfrentan a sus primeras entrevistas con una deuda hipotecaria gigantesca." Así, cuando comienzan a trabajar, no contribuyen al crecimiento económico del país, sino más bien sólo tiene que centrarse en el pago de intereses y el reembolso de las deudas. El costo de la educación universitaria en Canadá se estima en 60.000 dólares, y algunos estudios sugieren que esa cifra aumentará hasta 140.000 dólares para los nacidos en el año 2011. El promedio de las tasas anuales de matrícula de pregrado tuvieron un aumento de 4,3% respecto al año anterior, alcanzando los 5.366 dólares. [26]

En 2011, casi dos millones de canadienses tenían una deuda de los estudiantes un total de 20 mil millones dólares, y como el presidente de la Federación de Estudiantes Canadienses declaró: "Tenemos una generación entera de gente que ahora más que nunca tiene que completar algún tipo de educación post-secundaria sólo para obtener una entrevista de trabajo, con más del 70% del total de nuevos puestos de trabajo requiriendo algún postgrado o diploma. Estamos al borde de la bancarrota de una generación antes de que entre a trabajar." Como las pérdidas de empleos continuarán, y sobre todo porque el mercado laboral de los jóvenes sigue disminuyendo, el número de estudiantes a tiempo completo tiende a aumentar, y la disponibilidad de trabajos a medio tiempo para los estudiantes continúa disminuyendo. La educación post-secundaria ya no aumenta el "retorno de la inversión" a lo largo de toda la vida, que era lo que se suponía. La deuda total de los estudiantes no es el problema más inmediato y urgente, sino más bien la "paralizante tasa de interés adjunta a estos préstamos del gobierno", sumiendo a los jóvenes en una profunda crisis. Así, mientras que las tasas de interés son muy bajas (en los préstamos, según lo establecido por el Banco de Canadá, del 1%), el gobierno está cargando con un 8% de interés a los préstamos estudiantiles. Margaret Johnson, presidente de Solutions Credit Counselling Service Inc. en Vancouver indicó que, "Cuando se deja de pagar el préstamo, el interés comienza a acumularse. Y entonces tienes una pesadilla. El promedio de la deuda que estoy viendo es de entre 30.000 y 60.000 dólares. Los pagos son tan altos en algunos de estos préstamos que el joven no puede vivir y pagar al mismo tiempo. En lugar de bajar la tasa de interés - o eliminar, que creo que es la mejor solución - el gobierno prorrogó el plazo de amortización a 14 años. El hecho de que tantos préstamos estén en mora demuestra que no es la respuesta." [27]

Algunas cosas vale la pena repetirlas: la deuda promedio de cada hogar canadiense es más de 100.000 dólares y la deuda promedio de un graduado universitario en Canadá es más de 26.000 dólares, y casi un millón de canadienses dependen de los bancos de alimentos para su alimentación, la pobreza y la desigualdad están aumentando, la falta de vivienda está en aumento mientras los ricos se hacen más ricos y todos los demás se hacen pobres o más pobres, y tenemos un horrible mercado laboral con pocos empleos disponibles, y mucho menos disponibles para los jóvenes. Así que la "solución" - nos dicen – par el supuesto "problema" de la "competitividad" en nuestras universidades... es aumentar la carga, el costo y la deuda de los estudiantes, las familias y la población en general, aumentando la matrícula y deuda de los estudiantes, para aumentar las tasas de interés de todas las deudas, y consumir a la población en la pobreza extrema. Parece, pues, los canadienses que, y el Mundo Occidental en general (ya que estas políticas están siendo impulsadas en todas las naciones del G-8 en total) están a punto de obtener una dura lección de lo que nuestros países industrializados y supuestamente "democrática" del Norte le han estado haciendo al resto del mundo (África, Asia, América Latina) durante décadas y siglos, de hecho. Lo que hemos hecho en el extranjero viene a descansar a casa.

Las condiciones, restricciones, programas y políticas que nuestros países han impuesto a África, Asia y América Latina en las últimas cuatro décadas han sumido a esos países en la pobreza, permitieron el control sin trabas y la extracción de sus recursos para nuestras empresas, sumieron a sus naciones en deuda bancaria, explotaron a sus poblaciones como mano de obra barata, y apoyaron a dictadores despiadados para reprimir al pueblo si alguna vez se volvía sabio y quería cambiar la sociedad. Mientras que nuestras naciones, por supuesto, continuarán en su violación y saqueo del mundo, ahora también han dirigido su atención - y absoluto desprecio por la humanidad - hacia sus poblaciones locales. Los mismos bancos, instituciones internacionales, naciones, organizaciones e incluso individuos que promueven las políticas que condujeron al empobrecimiento y el castigo de la mayor parte de la población del mundo ahora nos dicen que estas mismas políticas son las "soluciones" a nuestras crisis actuales, así como le dijeron a las poblaciones de África, Asia y América Latina. Si escuchamos a estas mismas personas, nos sometemos a las mismas políticas, y aceptamos las mismas ideologías que han causado tanta destrucción y devastación en todo el mundo, y esperamos resultados diferentes en nuestro país, nos merecemos lo que obtendremos. Naturalmente, entonces, debemos dejar de aceptar y consentir a la hegemonía y el poder de nuestras élites y sus instituciones e ideologías. Esto significa que tenemos que crear alternativas de manera activa, no sólo protestar en contra de sus programas, o las demandar reformas, o volver a ordenar las sillas en el Titanic. El barco se está hundiendo, no importa cómo se se vea en el camino hacia abajo. Es hora de un sistema completamente nuevo. No se puede exigir a los demás crear un nuevo sistema, sino que activamente debemos crearlo nosotros mismos.

En la próxima parte de esta serie, "La Lucha de Clases y la Crisis Universitaria", voy a discutir la crisis económica que se viene en Canadá, que hasta ahora ha sido aclamada como la nación emergente "más segura" desde la "recesión" de 2008, un mito que pronto se romperá. Como Canadá, y gran parte del resto del mundo, comenzará su rápido descenso hacia una depresión económica, las estadísticas antes mencionadas con respecto a la deuda, la pobreza y la desigualdad van a empeorar. Al profundizarse la crisis social y económica, nuestros gobiernos seguirán mostrando para quienes gobiernan realmente: con lumas, gases lacrimógenos, golpizas, detenciones masivas, centros de detención, y el crecimiento y desarrollo de una sociedad de vigilancia estado-policíaca, nuestros gobiernos demostrarán que gobiernan para los banqueros, las corporaciones, y los oligarcas. La fachada democrática se caerá. Es en estas circunstancias que los canadienses, y el resto del mundo en general, debe tratar de crear un sistema verdaderamente democrático. En primer lugar, sin embargo, debemos reconocer y entender el sistema en que vivimos por lo que es: una sociedad capitalista-estatal gobernada por una oligarquía enferma por de poder. La siguiente parte de esta serie va a echar un vistazo a lo que esta oligarquía enferma de poder está haciendo y le va a hacer a la economía y la sociedad canadienses en los próximos años. He aquí una pista: ¡no te beneficiará a ti!
__________________________________________________________________________________________

Andrew Gavin Marshall es un investigador independiente y escritor residente en Montreal, Canadá, que escribe sobre una serie de cuestiones sociales, políticas, económicas e históricas. También es Project Manager del The People's Book Project y presenta un programa semanal de podcast, "Empire, Power and People", en BoilingFrogsPost.com.
__________________________________________________________________________________________

Notas

[1] CRA, What are the income tax rates in Canada for 2012? Canada Revenue Agency:
http://www.cra-arc.gc.ca/tx/ndvdls/fq/txrts-eng.html
[2] Finances Québec, “A Fair and Balanced University Funding Plan: To Give Québec the Means to Fulfill its Ambitions,” The Government of Québec, 2011-2012 Budget, page 7.
[3] CFS, Tuition Fees, The Canadian Federation of Students:
http://cfs.bc.ca/index.php/section/49
[4] Ibid.
[5] Press Release, “TD Economics outlines plan for prosperity in Quebec report,” Newswire, 10 April 2007:
http://www.newswire.ca/fr/story/178423/td-economics-outlines-plan-for-prosperity-in-quebec-report
[6] CNW, “Déjà Vu: O’Neill Report Recycles Dated, Discredited Tuition Fee Myths,” Newswire, 17 September 2010:
http://www.newswire.ca/en/story/673917/deja-vu-o-neill-report-recycles-dated-discredited-tuition-fee-myths
[7] Alison Kershaw, “Thousands of students to stage walkout protest,” The Independent, 12 March 2012:
http://www.independent.co.uk/news/education/education-news/thousands-of-students-to-stage-walkout-protest-7562129.html
[8] Carla Rivera and Larry Gordon, “Occupy protests bring small yet intense crowds to state campuses,” Los Angeles Times, 1 March 2012:
http://articles.latimes.com/2012/mar/01/local/la-me-student-protests-20120302
[9] Giles Tremlett, “Fighting breaks out in Barcelona as students protest over education cuts,” The Guardian, 29 February 2012:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/feb/29/fighting-barcelona-students-protest-education-cuts?newsfeed=true
[10] Mark Olssen and Michael A. Peters, “Neoliberalism, Higher Education and the Knowledge Economy: From the Free Market to Knowledge Capitalism,” Journal of Education Policy (Vol. 20, No. 3, May 2005), page 331.
[11] Ibid, pages 338-339.
[12] CTV News Staff, “Average Canadian family debt hits $100,000,” CTV News, 17 February 2011:
http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20110217/family-debt-110217/
[13] Why are Canadian families falling further into debt?, The Globe and Mail, 14 February 2012:
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/personal-finance/household-finances/why-are-canadian-families-falling-further-into-debt/article2337540/
[14] Tavia Grant, “Financial security ‘elusive’ for many Canadian families,” The Globe and Mail, 22 March 2012: http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/daily-mix/financial-security-elusive-for-many-canadian-families/article2377592/
[15] Gordon Isfeld, “Bank of Canada says household debt ‘biggest risk’ to economy,” The Leader Post, 9 March 2012:
http://www.leaderpost.com/business/Bank+Canada+says+household+debt+biggest+risk+economy/6274564/story.html
[16] John Morrissy, “Household debt a mounting concern as rates appear set to rise,” The Montreal Gazette, 23 March 2012:
http://www.montrealgazette.com/business/Household+debt+mounting+concern+rates+appear+rise/6347875/story.html
[17] CBC, Wealth gap widens to 30-year high, CBC News, 5 December 2011:
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/12/05/oecd-rich-poor-gap.html
[18] Les Whittington, “Tax policies may aggravate gap between rich and poor,” Toronto Star, 27 May 2011:
http://www.thestar.com/news/canada/article/998648–tax-policies-may-aggravate-gap-between-rich-and-poor
[19] Tavia Grant, “Income inequality rising quickly in Canada,” The Globe and Mail, 13 September 2011:
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/daily-mix/income-inequality-rising-quickly-in-canada/article2163938/
[20] CTV News Staff, “OECD report finds income inequality rising in Canada,” CTV News:
http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20111205/organization-economic-cooperation-development-oecd-inequality-report-canada-111205/#ixzz1pycGLl6e
[21] Poverty in Canada: Mean Streets, The Economist, 25 November 2010:
http://www.economist.com/node/17581844
[22] CTV News Staff, “Canada Student Loan debt tops $13B, figures show,” CTV News, 21 January 2009:
http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20090121/student_loans_090121/
[23] CTV News Staff, “Canada Student Loan debt tops $13B, figures show,” CTV News, 21 January 2009:
http://www.ctv.ca/CTVNews/Canada/20090121/student_loans_090121/
[24] CBC, “Student debt limits post-grad options,” CBC News, 22 September 2010:
http://www.cbc.ca/news/story/2010/09/22/con-student-debt.html
[25] QMI Agency, “Student debt doubled over 20 years: Study,” Toronto Sun, 22 September 2010:
http://www.torontosun.com/news/canada/2010/09/22/15435176.html
[26] Sharon Singleton, “Action needed on student debt: CFS,” Toronto Sun, 17 October 2011:
http://www.torontosun.com/2011/10/17/action-needed-on-student-debt-cfs
[27] Mary Teresa Bitti, Student debt bankrupting a generation, The Financial Post, 4 June 2011:
http://www.financialpost.com/news/Student+debt+bankrupting+generation/4874861/story.html

http://verdadahora.cl/movimiento_estudiantil_dominacion_por_deudas_y_lucha_de_clases_en_canada.html